среда, 29 ноября 2017 г.

Coding Interview University

https://github.com/jwasham/coding-interview-university - известное место со сборниками вопросов для интервью на уровень Amazon/Facebbok. Отличный список того что топовый разработчик должен знать.
Будем применять у нас в компании ))

Python Design Patterns

Не проходим мимо роскошного репозитария с примерами на питоне по куче Design Patterns.

О Stohastic Gradient Descent

Хорошая статья на хабре о том как можно улучшить SGD:

  • Nesterov Accelerated Gradient,
  • Adagrad, 
  • RMSProp и Adadelta, 
  • Adam, 
  • Adamax.

https://habrahabr.ru/post/318970/

Лекции по Machine Learning

Отличные конспекты лекций + материалы по домашним заданиям с курса по Машинному обучению на ФКН ВШЭ.
https://github.com/esokolov/ml-course-hse

После длинного перерыва - продолжим

среда, 1 февраля 2012 г.

О printf

Если вы не специалист по безопасности, то лучше следовать всем рекомендациям, о которых пишут. Суть рекомендаций бывает слишком тонка, чтобы оценить весь спектр угроз самостоятельно. Ведь вы наверняка читали, что printf() опасная функция. Но я уверен, что многие, из читающих эту статью, впервые узнали о глубине кроличьей норы.
Если вы пишите приложение, которое потенциально может служить объектом атаки, соблюдайте максимальную аккуратность. То, что на ваш взгляд является совершенно безобидным кодом, может содержать уязвимость. Если вы не видите в коде подвоха, это не означает, что его нет.

Соблюдайте все рекомендации компилятора об использовании обновленных версий строковых функций. Имеется в виду, использование sprintf_s вместо sprintf и так далее.

Ещё лучше — вообще откажитесь от низкоуровневой работы со строками. Эти функции — наследие языка Си. Сейчас есть std::string. Есть безопасные способы формирования строк, такие как boost::format или std::stringstream.

суббота, 7 января 2012 г.

Метаобъекты

Метаобъекты в питоне, конечно то еще извращение. НО, прикольное извращение, однако....

Цитата:
Metaclasses are deeper magic than 99% of users should ever worry about. If you wonder whether you need them, you don't (the people who actually need them know with certainty that they need them, and don't need an explanation about why).